在一个快节奏的社会环境中，公共交通成为了人们日常出行的重要部分，在拥挤的公交车上，让座问题时常引发争议和冲突，一起因拒让座而引发打斗的事件引发了广泛关注，事件中的小伙若在遭受攻击时还手，其行为是否算正当防卫，成为了公众热议的焦点。

事件回顾：在一个繁忙的早晨，公交车上座位稀缺，一位年长乘客要求小伙让座，但小伙因为身体不适无法站立而拒绝了让座请求，年长乘客因此情绪激动，对小伙进行了言语攻击并动手打人，小伙在遭受攻击后进行了还手，双方随即展开了激烈的打斗，事后，小伙的行为性质成为了争议的焦点，有人认为他的还手属于正当防卫，而有人则认为他的行为超出了正当防卫的范围。

要探讨这一问题，我们首先需要了解什么是正当防卫，正当防卫是指在受到不法侵害时，为保护国家、公共利益或他人、自身的合法权益而采取的制止不法侵害的行为，但正当防卫的界限并非固定不变，它受到多种因素的影响，如攻击者的意图、受害者的反应速度、现场环境等。

在此事件中，小伙在遭受突然攻击的情况下，心理上处于被动状态，其反应速度和判断可能受到一定影响，他在还手时是否出于保护自身合法权益的目的，成为了判断其行为是否属于正当防卫的关键，如果小伙的初衷是为了摆脱年长乘客的攻击，避免进一步的伤害，那么他的还手行为在一定程度上可以视为正当防卫，但如果他的还手行为超出了必要的限度，导致了对方更严重的伤害，那么其行为性质则可能发生变化。

除了行为本身的判断外，我们还需要考虑社会环境和道德观念的影响，在公共场所，尊重老弱病残是一种传统美德，但这并不意味着年轻人必须无条件让座，在遭遇无理要求或攻击时，年轻人有权保护自己的合法权益，但与此同时，我们也应该提倡文明出行、和谐共处的社会氛围，通过合理沟通解决问题，避免冲突升级。

在此事件的背后，反映出的是社会公德与个体权益之间的矛盾冲突，我们应当反思如何在尊重个体权益的同时，弘扬社会公德，构建和谐社会，我们还应该加强对公共场所文明行为的宣传和教育，提高公众的文明素质，减少类似事件的发生。

结合以上分析，我们可以得出：小伙在遭受攻击时的还手行为，在一定程度上可以视为正当防卫，但具体是否属于正当防卫还需根据具体情况进行判断，无论如何，这起事件都提醒我们，在面对类似情况时，应冷静沟通、避免冲突升级，社会各界也应共同努力，营造一个文明、和谐的社会环境。

这起因拒让座而引发的打斗事件为我们敲响了警钟，在探讨小伙是否属于正当防卫的同时，我们更应该反思如何预防类似事件的发生，共同营造一个文明、和谐的社会，只有这样，我们才能让公共交通成为连接每个个体的温馨纽带，而不是冲突的源头。